内容字号:默认大号超大号

段落设置:段首缩进取消段首缩进

字体设置:切换到微软雅黑切换到宋体

usdt不用实名买入卖出(www.caibao.it):在欧或面临诉讼怒潮、在美或遭拆分,脸书等科技巨头将走向何方?

2021-01-18 04:28 出处:  人气:   评论( 0

腾讯证券1月14日讯,Facebook(股票代码:FB,海内常被称为“脸书”)和其他美国科技巨头可能会在欧洲面临一系列关于数据隐私的最新诉讼案,原因是欧洲法院(European Court Of Justice)已经示意,该区域的任何羁系机构都应该能够提起新的诉讼。

欧盟于2018年实行了“一样平常数据珍爱条例”(GDPR),该条例赋予公民在科技公司若何使用他们的数据方面以更大的话语权。

就现在而言,任何针对Facebook的隐私投诉都将被提交给爱尔兰的数据珍爱专员,由于该公司的欧洲总部开设在都柏林。但欧洲法院的总执法顾问周三示意,隐私投诉纷歧定要提交给海内羁系机构,这就为对差别欧盟国家的数据相关忧虑睁开更多观察打开了大门。

数据隐私案诉讼权扩大或将带来深远影响

隐私公司Ehyca的首席执行官希里安・基兰(Cillian Kieran)在一封电子邮件中示意:“毫无疑问,若是法院支持这一意见,则其影响将是深远的,由于它将赋予欧洲27名数据珍爱专员中的任何一人以同等的权力,可以对违规行为接纳行动。”他还示意:“思量到欧洲一定有一些国家在强力执行一样平常数据珍爱条例方面接纳了加倍积极主动的态度,这一效果是重大的。这可能会导致对差别市场上的企业举行更多的观察。”

在欧洲法院周三宣布这一意见之前,比利时的一家法院曾在2015年裁定,Facebook违反了监控互联网用户浏览历史的隐私划定,无论他们是否注册了Facebook的平台。Facebook则在这桩案件中作出辩护称,鉴于其欧洲总部所在地是都柏林,只有爱尔兰的法院才能对该公司的营业实践做出裁决。随后,比利时数据珍爱局要求欧洲法院澄清执法情形。

“一样平常数据珍爱条例允许成员国的数据珍爱机构――只管它不是被赋予了提议此类诉讼的一样平常权力的主要数据珍爱机构――向该国法院提起诉讼,指控一家公司在跨境数据处置方面违反该条例。”欧洲法院的总执法顾问周三示意。只管这一意见并不具备约束力,但欧洲法院的法官会对此意见举行思量,他们将在晚些时候对此案做出裁决。

Facebook的副总执法顾问杰克・吉尔伯特(Jack Gilbert)则在周三发出的一封电子邮件中示意:“我们很喜悦欧洲法院的总执法顾问重申了‘一站式机制’的价值和原则,这种机制的引入是为了确保一样平常数据珍爱条例的有效性和始终如一的应用。我们正在守候法院的最终裁决。”他口中的“一站式机制”,是指数据珍爱部门在跨境处置的情形下举行互助。

近年以来,在多起丑闻发生之后,人们对数据珍爱问题的担忧与日俱增。举例来说,2018年曝出了剑桥剖析公司(Cambridge Analytica)的丑闻,该公司在未经Facebook用户赞成的情形下,行使其数据来试图影响选举效果。

科技巨头封禁特朗普账号之举引发忧虑

在美国,由于现任总统唐纳德・特朗普(Donald Trump)否认大选效果,从而在上周三引发了一场骚乱,导致国会被他的支持者突入。之后,科技巨头们终于对特朗普接纳了行动。

,

Allbet代理

欢迎进入Allbet代理(Allbet Game):www.aLLbetgame.us,欧博官网是欧博集团的官方网站。欧博官网开放Allbet注册、Allbe代理、Allbet电脑客户端、Allbet手机版下载等业务。

,

推特(股票代码:TWTR)已经永远封禁了特朗普的账号,而Facebook以及Facebook旗下Instagram和Snapchat平台也都已经无限期暂时冻结了他的账号。苹果公司(股票代码:AAPL)和谷歌(股票代码:GOOG,GOOGL)已经将特朗普支持者青睐的社交网络平台Parler从其应用商铺下架,亚马逊(股票代码:AMZN)则已将这个应用踢出其云服务

在克日接受采访时,纽约大学斯特恩商学院的营销学教授斯科特・加洛韦(Scott Galloway)反思了美国是若何陷入这种混乱状态的,他直言不讳地指斥了大型科技公司及其不受约束的权力。

“我们国家的首都发生了一场骚乱,导致国会议员们不得不用家具来珍爱大门,我们到底是若何走到这一步的?在这一事宜发生之后,我们发现最有意义的行动是,我们正在乞求30多岁的科技公司首席执行官们屏障(特朗普的)账号。以是你们不禁要问,我们是怎么走到这一步的?”加洛韦说道。

他示意:“我愿意以为,这是大型科技公司走向终局的最先。我以为这再一次证实,以利润为驱动力的算法是非常有利可图的,但这些形形色色的算法会带来盘据,最终的效果就是导致美国国会大厦被占领。”

拜登上台后科技巨头被拆分的风险加大

推特是第一个永远封禁特朗普账号的科技公司,理由是他的账号“有进一步怂恿暴力的风险”。而在宣布无限期冻结特朗普账号时,Facebook高管在宣布这一决准时宣布的博文中示意:“我们以为,允许特朗普总统在此期间继续使用我们的服务的风险着实太大了。”

这些社交媒体巨头受到了双重指斥――一方面,有些人以为损害已经造成,现在才封禁特朗普的账号于事无补;而在另一方面,有些人则声称这些社交网络平台没有资格过问“言论自由”。

由于民主党人已在本月实际上赢得了美国参众两院的多数席位,这就意味着在拜登政府上台以后,他不会面临政治上的僵局,因此美国国会或许可以更容易地通过立法,其中包罗可能改造或破除《通讯规范法案》(Communications Decency Act)第230条的划定,该条款赋予了网站以普遍的执法豁免权,使其他人在网站上宣布的内容享有执法豁免权。

这项条款于1996年被签署为执法,那时互联网刚刚起步,很难想象会有像现在这样的情景:错误信息、虚伪信息和极端主义内容在网上泛滥成灾。在国会骚乱事宜发生以后,要求改造执法的呼声日益加大。

“第230条短暂地珍爱了网民互动或新生的互动平台,而这些平台已经不再处于萌芽状态。若是有人在平台上宣布激怒、匹敌或中伤某一方的内容,那么这些平台不需要负担执法责任。也就是说,它们基本上被免除了责任。”加洛韦说道,他指出像报纸这样的传统平台没有获得这样的执法珍爱。

但加洛韦以为,在第230条改造之后,需要举行更多的反垄断羁系。事实上,美国羁系机构已经从去年最先对大型科技公司接纳亘古未有的行动。2020年10月份,美国司法部指控谷歌在搜索和广告领域保持非法垄断职位。两个月后,美国联邦商业委员会(FTC)指控Facebook从事反竞争行为――具体地说,该委员会指责Facebook收购其主要竞争对手,以保持该公司在社交网络领域中的主导职位。联邦商业委员会的诉讼比司法部走得更远,试图真正拆分Facebook,而加洛韦认同这一解决方案。

分享给小伙伴们:
本文标签:

相关文章

Copyright © 2002-2019 大庆新闻 版权所有 Power by DedeMao